기본 콘텐츠로 건너뛰기

롬니에게 역전의 기회는 있을까 ?





 미 대선을 앞두고 47% 발언 (미국인의 47% 가 세금도 내지 않는다면서 저소득층을 비하한 내용) 과 상식적으로 생각해도 중산층 보다 낮아 보이는 세금 (1370만 달러 수입중 14.1% 세율) 으로 인해 다소 궁지에 몰렸던 밋 롬니 공화당 대선 후보가 TV 토론회를 계기로 지지율을 다시 끌어 올려 과연 역전의 시나리오가 가능할지 시선이 모아지고 있습니다. 이제 11월 6일 치뤄질 대선을 앞두고 박빙의 승부가 예상되기 때문에 이를 지켜보는 미국 국민은 물론이고 세계의 시선이 여기에 쏠리고 있습니다.



 일단 TV 토론회가 시작되기 전까지만 해도 롬니의 지지율이 오바마 대통령의 지지율보다 낮았는데다 47% 발언으로 궁지에 몰리는 듯 했지만 2 차례의 TV 토론회가 끝난시점에서 두 후보의 지지율은 절묘하게도 거의 47% 선에서 오락가락 하는 양상입니다.


 이번 선거는 새로운 정책을 내놓기 보다는 상대방의 약점을 물어 뜯는 방식으로 진행되는 느낌인데 양 후보가 모두 약점이 적지 않기 때문에 여기서 어느 쪽이 더 우위가 있는지 알기 어려운 상황입니다. 일단 현직 대통령인 오바마 후보의 경우에는 아무래도 지난 4 년간의 정책과 업적이 쟁점이 될 수 밖에 없습니다. 


 지난 4 년간은 오일쇼크 이후 최대 경제적 위기로 봐도 무방할 2008 년의 글로벌 금융위기에서 회복하는 시간이었습니다. 하지만 그 회복이 충분하다고 믿는 사람은 아무도 없을 것입니다. 여기에 2012 년 다시 심화된 유럽 재정 위기는 오바마 대통령의 발목을 잡는 가장 큰 핸디캡 가운데 하나였을 것입니다. 이 위기의 시작이 물론 오바마 대통령 때문이 아니지만 (아마 단 한명이 이 문제의 원인이 되지는 않았을 것이지만 가장 책임이 큰 사람은 부시 전 미국 대통령이 아닐까 하는 게 개인적인 생각입니다. ) 현 대통령이 오바마이기 때문에 이를 해결할 가장 큰 책임은 대통령에게 있었다고 해야겠죠.


 물론 9월 실업률 통계가 처음으로 8% 아래로 내려가는 등 호재도 있었지만 (사실 실업률이 8% 가 넘는데도 재선에 성공한 대통령은 대공황으로 미국인 3명 중 1 명이 실업자라던 시절 루스벨트 대통령 뿐) 아직도 여전히 1000 만명의 미국인이 직장이 없는 상황이고 새로 잡은 직장의 질도 그다지 높은 편이 아니라서 많은 미국인들이 지금 상황에 만족하지 않고 있습니다. 2008 년 처럼 절망적인 상황은 아니라도 크게 호전되었다고 느끼기엔 부족하다는 것이죠.


 한가지 다행한 점이 있다면 올해초 아주 강세를 보이던 국제 유가가 등락을 거듭하긴 하지만 선거 직전에는 경기 침체의 우려로 다소 하락하는 양상이라는 점일 것입니다. (10월 22일자 WTI 88.73 달러/배럴) 사실 유가가 크게 상승하는 경우 현직 대통령에는 아주 불리한 선거가 될 수 밖에 없는게 미국의 특징이기도 합니다.


 여기에 지난 2012 년 8월 31일 미국의 국가 부채가 16 조 달러를 넘어서 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100166506676 참고) 대통령에게는 꽤 큰 부담이 될 수 밖에 없습니다. 따라서 경제 문제에 있어서는 오바마 대통령이 다소 불리할 수 밖에 없고 이는 CEO 출신으로 경제 전문가를 자처하는 롬니에게 유리한 환경이라고 할 수 있습니다. 


 오바마 대통령의 가장 큰 치적으로 내세울 수 있는 점은 의료 보험 개혁인데 이 부분 역시 환영하는 측과 더불어 반대 여론도 만만치 않기 때문에 100% 도움만 된다고 말하긴 힘들 것입니다. (오바마 케어에 대해서는 이전 포스트 참조   http://blog.naver.com/jjy0501/100161116852 ) 


 하지만 그러면 롬니에게는 약점이 없는 가 하면 그건 아닙니다. 롬니 후보는 1984 년에서 2002 년사이 베인 캐피탈의 CEO (이면서 공동 창업자) 로 일했고 1991 - 1992 년 사이 베인 앤 컴퍼니에서 CEO 직을 맡기도 했습니다. 또 2002 년 동계 올림픽 조직 위원회 CEO 이기도 했죠. 하지만 당시 롬니가 했던 구조 조정이나 아웃 소싱이 오히려 '일자리 만들 대통령' 이라는 이미지에 흡짐을 내기도 했습니다. 여기에 이미 언급한 대로 47% 발언 같은 말 실수로 인해서 더 이미지가 나빠졌습니다. 



(유세 중인 밋 롬니    CCL 에 따라 복사 허용 저자 표시   저자 James Currie from Norfolk, USA    Taken at the Mitt Romney rally in Norfolk, VA. 08/11/12 )


 따라서 롬니 후보에게는 TV 토론회가 역전의 기회였다고 할 수 있습니다. 이에 대해서 준비를 잘한 덕분인제 1 차 토론회는 롬니 후보의 완승이었다는 평가가 나왔고 2차 토론회 역시 아주 일방적으로 밀리지 않는 분위기에서 난전 양상을 보이고 있습니다. 


 다만 롬니가 오바마의 경제 정책이나 의보 개혁의 문제점을 공격하는 건 쉽겠지만 현실성 있는 대안을 제시하지 못한 것은 롬니 역시 마찬가지라는 생각입니다. 특히 경제 문제에 대해서는 최근 크루그먼 교수가 비꼬았듯이 마법에 의존하는 것이 그의 진짜 계획일지도 모르겠다는 생각입니다. 


 왜냐하면 지금까지 이야기를 들어보면 감세 외에 롬니가 과연 무슨 대책으로 미국경제를 회생시키고 실업률을 줄일 수 있는지 알 수가 없기 때문이죠. 그리고 진짜 감세가 그런 엄청난 일을 해낼 수 있다면 지난 2000 년대 들어 사상 최대 규모의 감세를 거치면서 미국경제가 왜 이렇게 되었는지에 대한 의문을 가질 수 밖에 없습니다.   


 최근 미국의 대선을 본다면 오늘날 미국 역시 양극화가 심해지면서 유권자들의 지지도 공화 민주 양당으로 거의 반반으로 갈리는 양상을 볼 수 있습니다. 따라서 한쪽 정당이 확실히 못했다는 느낌을 주지 않는 이상 (예를 들어 2008 년 당시에는 금융 위기로 공화당 정권에 문제가 있다는 인식이 확산) 박빙의 승부가 나오는 것은 당연지사라고 하겠습니다. 


 아무튼 대선 직전 상당한 접전이 예상되는 가운데 현재로써는 롬니에게도 역전의 기회가 온 것으로 생각됩니다. 보름 후 진짜 그가 웃을지는 두고봐야 알겠지만 말이죠. 물론 이 말은 오바마 대통령에게도 똑같이 적용되는 이야기이기도 합니다. 


    참고







댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

R 스튜디오 설치 및 업데이트

 R을 설치한 후 기본으로 제공되는 R 콘솔창에서 코드를 입력해 작업을 수행할 수도 있지만, 보통은 그렇게 하기 보다는 가장 널리 사용되는 R 개발환경인 R 스튜디오가 널리 사용됩니다. 오픈 소스 무료 버전의 R 스튜디오는 누구나 설치가 가능하며 편리한 작업 환경을 제공하기 때문에 R을 위한 IDE에서 가장 널리 사용되어 있습니다. 아래 링크에서 다운로드 받습니다.    https://www.rstudio.com/  다운로드 R 이나 혹은 Powerful IDE for R로 들어가 일반 사용자 버전을 받습니다. 오픈 소스 버전과 상업용 버전, 그리고 데스크탑 버전과 서버 버전이 있는데, 일반적으로는 오픈 소스 버전에 데스크탑 버전을 다운로드 받습니다. 상업 버전의 경우 데스크탑 버전의 경우 년간 995달러, 서버 버전은 9995달러를 받고 여러 가지 기술 지원 및 자문을 해주는 기능이 있습니다.   데스크탑 버전을 설치하는 과정은 매우 쉽기 때문에 별도의 설명이 필요하지 않을 것 같습니다. 인스톨은 윈도우, 맥, 리눅스 (우분투/페도라)에 따라 설치 파일이 나뉘지만 설치가 어렵지는 않을 것입니다. 한 가지 주의할 점이라면 R은 사전에 반드시 따로 설치해야 한다는 점입니다. R 스튜디오만 단독 설치하면 아무것도 할 수 없습니다. 뭐 당연한 이야기죠.   설치된 R 스튜디오는 자동으로 업데이틀 체크하지 않습니다. 따라서 업데이트를 위해서는 R 스튜디오에서 Help 로 들어가 업데이트를 확인해야 합니다.     만약 업데이트 할 내용이 없다면 최신 버전이라고 알려줄 것이고 업데이트가 있다면 업데이트를 진행할 수 있도록 도와주게 됩니다. R의 업데이트와 R 스튜디오의 업데이트는 모두 개별적이며 앞서 설명했듯이 R 업데이트는 사실 기존 버전과 병행해서 새로운 버전을 새롭게 설치하는 것입니다. R 스튜디오는 실제로 업데이트가 이뤄지기 때문에 구버전을 지워줄 필요는

R 패키지 설치 및 업데이트 오류 (1)

 R 패키지를 설치하거나 업데이트 하다보면 여러 가지 문제가 생기는 경우들이 있습니다. 이 경우 아예 R을 재설치하는 것도 방법이지만, 어떤 경우에는 이렇게해도 해결이 안되고 계속해서 사용자는 괴롭히는 경우도 있습니다. 이런 경우 중 하나를 소개합니다.  새로운 패키지를 설치, 혹은 업데이트 하는 과정에서 같이 설치하는 패키지 중 하나가 설치가 되지 않는다는 메세지가 계속 나왔는데, 사실은 백신 프로그램 때문이었던 경우입니다.   dplyr 패키지를 업데이트 하려고 했는데, 제대로 되지 않아 다시 설치를 진행했습니다. 그런데 일부 패키지가 제대로 설치되지 않는다는 메세지가 나왔습니다.  > install.packages("dplyr") Error in install.packages : Updating loaded packages > install.packages("dplyr") Installing package into ‘C:/Users/jjy05_000/Documents/R/win-library/3.4’ (as ‘lib’ is unspecified) also installing the dependencies ‘bindr’, ‘bindrcpp’, ‘Rcpp’, ‘rlang’, ‘plogr’ trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindr_0.1.1.zip ' Content type 'application/zip' length 15285 bytes (14 KB) downloaded 14 KB trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindrcpp_0.2.2.zip ' Content type 'application/zip' length 620344 b