기본 콘텐츠로 건너뛰기

소극적인 온실 가스 감축 방안으로 선회한 한국



 2015년 12월 출범 예정인 신기후체제에 대한 한국 정부의 공식 대책이 처음 나왔습니다. 최종안을 도출한 것은 아니고 1-4안까지 네 가지 시나리오를 염두에 두고 수렴 과정을 거쳐 확정하겠다는 계획인데, 선진국들에 비해서 상당히 늦은 발표이지만 우리가 이 문제에 있어서 선진국 포지션은 아니기 때문에 어쩔 수 없는 부분도 있을 것입니다. 사실 그것보다 문제된 것은 이제까지 우리 정부가 공언한 것과는 다른 매우 소극적인 목표를 제시했다는 것입니다. 


 - 이전에 공언한 온실 가스 감축안 


 본래 한국 정부는 전통적으로 기후 변화 문제에 대해서 소극적인 태도로 일관했습니다. 수출 주도형에다 중화학 공업 위주의 특징을 가진 한국 경제의 특성상 온실 가스 배출량이 상당히 많을 수밖에 없는 구조이기 때문입니다. 짧은 시간에 이 구조를 변경할 순 없는 일이고 여기에 드는 비용을 기꺼의 감당할만큼 기업이나 국민 대다수 모두 기후 문제를 심각하게 생각하지 않는 상황이라 정부의 소극적 대응 역시 예상할 수 있는 수순입니다. 

 하지만 이 예측을 깬 것이 바로 2009년 덴마크 코펜하겐 기후변화 협약 당사국 총회였습니다. 갑자기 아무도 예상하지 못했는데 한국이 “온실가스 배출량을 2020년까지 온실가스 배출전망치(BAU) 대비 30% 감축하겠다”고 선언했던 것입니다. 당시 정부는 저탄소 녹색 성장을 한다면서 이렇게 과감한 선언을 했고 이는 저탄소 녹색 성장 기본법에도 명시되었습니다. 

 그러나 쉽게 예측할 수 있듯이 이는 말뿐이었습니다.    

 2014년 1월 발표한 ‘국가 온실가스 감축목표 달성을 위한 로드맵’에서 2020년 BAU인 7억7160만t의 30%를 감축해 5억4300만t으로 배출량을 억제하겠다고 발표하긴 했지만, 정부는 이제와서 이 약속을 완전히 뒤집었던 것입니다. 좀 더 솔직히 말한다면 처음부터 BAU 대비 30% 감소는 말도 안되는 이야기였습니다. 


 - 새로운 post 2020 장기 감축 목표

 일단 정부는 올해 6월에 4가지 가능한 시나리오를 제시했습니다. 우선 정부는 2030년 기준 BAU
를 8억 5060만톤(
CO2-e. 이산화탄소 환산 온실 가스라는 의미로 이하 모든 내용은 이 단위임)으로 보고 각각의 감축안을 제시했습니다.


 ▪ (제1안) BAU 대비 14.7% 감축(감축후 배출량 726백만톤, '12년 대비 +5.5%)

 ▪ (제2안) BAU 대비 19.2% 감축(감축후 배출량 688백만톤, '12년 대비 0%)

 ▪ (제3안) BAU 대비 25.7% 감축(감축후 배출량 632백만톤, '12년 대비 △8.1%)


 ▪ (제4안) BAU 대비 31.3% 감축(감축후 배출량 585백만톤, '12년 대비 △15.0%)

으로 각각 주요 감축 수단은 

(제1안) 산업, 발전, 수송, 건물 등 각 부문별로 현재 시행·계획 중인 온실가스 감축정책을 강화하고 비용효과적인 저감기술을 반영하였으며

(제2안) 제1안의 감축수단에 석탄화력 축소, 건물․공장 에너지관리시스템 도입, 자동차 평균연비제도 등 재정지원 및 비용부담이 수반되는 감축수단을 포함하였음

(제3안) 제2안의 감축수단에 원자력 비중 확대, CCS 도입․상용화, 그린카 보급 등 추가적인 대규모 재정지원 및 비용부담이 필요한 감축수단을 적용하였으며,


(제4안) 제3안의 감축수단에 추가하여, 국민적 동의에 기초한 원전비중 추가 확대, CCS 추가 확대, 석탄의 LNG 전환 등 도입 가능한 모든 감축 수단을 포함하였음

 그런데 가장 강력하다는 4안 역시 배출량이 5억 8500만톤으로 본래 공언한 2020년의 5억 4300만톤보다 사실 더 많은 것입니다. 그러면서 2020년까지 배출량을 5억 4300만톤으로 감축하겠다는 약속은 정부 발표에서 갑자기 사라졌습니다. 





(정부 제시 시나리오 1-4.  출처 : 환경부) 


 사실 이 부분은 그다지 놀라운 일은 아닐지 모르겠습니다. 개인적으로 정부가 자신 만만하게 30% 감축 같은 말이 안되는 이야기를 꺼낸 의도부터가 이상했는데 (이상하다는 의미는 실제로 이를 위한 어떤 행동도 하지 않으면서 국제 사회에 공언을 하기 때문) 결국 이렇게 약속을 뒤집을 생각이었다면 이해가 되기 때문입니다. 당시 녹시 기후 기금 유치 및 기타 이유로 인해서 당시 행정부가 이런 약속을 했던 것으로 생각하면 이해는 됩니다. 어차피 약속 이행은 다음 대통령이 해야 하니까요.  

 다만 이로 인해서 지난해 페루 리마 회의에서 온실가스 감축목표(INDC) 후퇴 금지 조항을 세계 최초로 위반하는 국가가 될 위험에 처했다는 것이 문제입니다. 구속력은 없지만 이로 인해 국제 사회에 비난에 직면할 가능성이 있습니다. 

 이미 주요 선진국들은 감축 목표를 제시한 상태라서 비난하는 대열에 설 가능성이 높지만, 아직 제출을 못한 개도국들은 내심 반길지도 모르겠습니다. 한국이 먼저 나서서 총대를 멜 가능성이 높아졌으니까요. 

 물론 아직 기뻐하기는(?) 이른 것이 아직 정부안이 확정되지 않았기 때문입니다. 이렇게 여러 안을 내놓은 것은 여론의 눈치를 좀 보겠다는 생각으로 보입니다. 


 - 이전보다 과감한 감축으로 돌아선 선진국 


 선진국들은 BAU 방식 대신 기준 연도 대비 절대량 방식을 사용합니다. 현재 미국은 2005년 대비 절대 배출량을 26-28% 감축 (2025년까지)를 제출했고 EU는 이보다 훨씬 엄격한 1990년 대비 40% 감축안을 내놓았습니다. 스위스는 한발 더 나가 1990년 대비 50% 감축안을 내놓았습니다. 

 일본은 2013년 대비 26% 감축안으로 내용이 굳어지는 것 같고 캐나다는 2005년 대비 30%, 러시아는 1990년 대비 25-30% 감축안을 내놓았습니다. 

 아직 최대 배출국인 중국이 제출안을 내놓지 않았지만, 작년에 오마바 대통령과 함께 감축안에 합의를 본 만큼 감축안을 조만간 제출할 것으로 보입니다. 


 - 대안은 원전 뿐? 


 한국의 대안에서 중점적으로 거론되는 것은 원전입니다. 3안과 4안에서 국민의 동의하에 원전 비중을 늘리면 더 많은 온실 가스를 감축할 수 있다는 것입니다. 아마도 이 말 자체는 맞겠지만, 국민이 동의할 가능성이 별로 높지 않아 보입니다. 아무리 당국이 안전하다고 해도 최근 옆나라에서 큰 사고가 있었는데다 우리 나라 역시 각종 비리로 인해서 큰 문제가 불거졌기 때문이죠. 

 물론 한국이라는 나라가 국토는 좁고 인구밀도는 높다 보니 신재생 에너지 확대가 어려운 건 사실입니다. 주거 형태도 개인 주택보다는 밀집된 아파트가 많다보니 주택용 태양광 보급도 여의치 않은게 사실이고 풍력 발전도 설치가 가능한 지점이 많지 않은데다 일부 지자체의 반대도 예상될 수 있습니다. 

 하지만 그래서 원전만이 대안인 것 같은 대책을 내놓은 나라는 한국을 제외하면 보기 어렵습니다. 아마도 이 부분은 다른 국가에서는 전기료나 에너지 요금을 올리더라도 더 지속 가능한 대안을 검토하는 반면 한국은 아니기 때문일 것입니다. 

 일단 온실 가스 배출을 억제하고 기후 변화를 막아야 한다는 데는 공감할지 몰라도 일단 전기 요금이 오르는 상황을 과연 국민들이 쉽게 받아들일지는 저도 의문입니다. 물론 산업계의 반발이 아주 클 테니 현실적으로 더 어렵겠죠.


 - 결론


 결국 개인적으로는 올게 왔다는 생각입니다. 사실 제목처럼 소극적인 온실 가스 감축으로 돌아섰다기보다는 본래 정부가 그다지 의지가 없었다고 해야하겠죠. 립 서비스를 남발하다 이제 실제 감축안을 내놓을 시간이 다가오자 결국 현실론이 고개를 든 셈입니다. 

 앞으로 어떻게 될지는 모르겠지만, 아무튼 유쾌한 일은 아닌 것 같습니다. 가능하다면 최종안에 적극적인 온실 가스 감축안이 들어갔으면 좋겠지만 쉽지는 않아 보입니다. 다만 최종 결론이 나지 않은 상황인만큼 더 지켜봐야 하겠죠. 



 참고 
  





댓글

  1. 그냥 대책없이 한 발표가 아닐까 싶기도 하구요. 분명히 대기 오염 문제 때문에라도 감축이 되어야 하는건 맞습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

R 스튜디오 설치 및 업데이트

 R을 설치한 후 기본으로 제공되는 R 콘솔창에서 코드를 입력해 작업을 수행할 수도 있지만, 보통은 그렇게 하기 보다는 가장 널리 사용되는 R 개발환경인 R 스튜디오가 널리 사용됩니다. 오픈 소스 무료 버전의 R 스튜디오는 누구나 설치가 가능하며 편리한 작업 환경을 제공하기 때문에 R을 위한 IDE에서 가장 널리 사용되어 있습니다. 아래 링크에서 다운로드 받습니다.    https://www.rstudio.com/  다운로드 R 이나 혹은 Powerful IDE for R로 들어가 일반 사용자 버전을 받습니다. 오픈 소스 버전과 상업용 버전, 그리고 데스크탑 버전과 서버 버전이 있는데, 일반적으로는 오픈 소스 버전에 데스크탑 버전을 다운로드 받습니다. 상업 버전의 경우 데스크탑 버전의 경우 년간 995달러, 서버 버전은 9995달러를 받고 여러 가지 기술 지원 및 자문을 해주는 기능이 있습니다.   데스크탑 버전을 설치하는 과정은 매우 쉽기 때문에 별도의 설명이 필요하지 않을 것 같습니다. 인스톨은 윈도우, 맥, 리눅스 (우분투/페도라)에 따라 설치 파일이 나뉘지만 설치가 어렵지는 않을 것입니다. 한 가지 주의할 점이라면 R은 사전에 반드시 따로 설치해야 한다는 점입니다. R 스튜디오만 단독 설치하면 아무것도 할 수 없습니다. 뭐 당연한 이야기죠.   설치된 R 스튜디오는 자동으로 업데이틀 체크하지 않습니다. 따라서 업데이트를 위해서는 R 스튜디오에서 Help 로 들어가 업데이트를 확인해야 합니다.     만약 업데이트 할 내용이 없다면 최신 버전이라고 알려줄 것이고 업데이트가 있다면 업데이트를 진행할 수 있도록 도와주게 됩니다. R의 업데이트와 R 스튜디오의 업데이트는 모두 개별적이며 앞서 설명했듯이 R 업데이트는 사실 기존 버전과 병행해서 새로운 버전을 새롭게 설치하는 것입니다. R 스튜디오는 실제로 업데이트가 이뤄지기 때문에 구버전을 지워줄 필요는

R 패키지 설치 및 업데이트 오류 (1)

 R 패키지를 설치하거나 업데이트 하다보면 여러 가지 문제가 생기는 경우들이 있습니다. 이 경우 아예 R을 재설치하는 것도 방법이지만, 어떤 경우에는 이렇게해도 해결이 안되고 계속해서 사용자는 괴롭히는 경우도 있습니다. 이런 경우 중 하나를 소개합니다.  새로운 패키지를 설치, 혹은 업데이트 하는 과정에서 같이 설치하는 패키지 중 하나가 설치가 되지 않는다는 메세지가 계속 나왔는데, 사실은 백신 프로그램 때문이었던 경우입니다.   dplyr 패키지를 업데이트 하려고 했는데, 제대로 되지 않아 다시 설치를 진행했습니다. 그런데 일부 패키지가 제대로 설치되지 않는다는 메세지가 나왔습니다.  > install.packages("dplyr") Error in install.packages : Updating loaded packages > install.packages("dplyr") Installing package into ‘C:/Users/jjy05_000/Documents/R/win-library/3.4’ (as ‘lib’ is unspecified) also installing the dependencies ‘bindr’, ‘bindrcpp’, ‘Rcpp’, ‘rlang’, ‘plogr’ trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindr_0.1.1.zip ' Content type 'application/zip' length 15285 bytes (14 KB) downloaded 14 KB trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindrcpp_0.2.2.zip ' Content type 'application/zip' length 620344 b